Hidroeléctrica Cachuela Esperanza , en Madre de Dios (Parte del Complejo Rio Madeira)

Proyecto Oficial IIRSA Proyecto Ancla Proyecto Prioritario

*Cantidades de acuerdo a IIRSA

Antecedentes de la región.

Cachuela Esperanza, bautizada con este nombre porque si pasaban quizá había esperanza de seguir con vida; es uno de los puntos con mayor tradición histórica en la Amazonía, por el auge de la goma y la castaña, que transformó la economía del lugar y la convirtió en una de las más dinámicas para la época.

Es capital de una región dedicada casi íntegramente a la producción de castaña y a la extracción de oro y madera, muestra maravillas como Las Piedras, ruinas incas en la confluencia de los ríos Beni y Madre de Dios. Según el conocido cronista Garcilaso de la Vega, todo parece indicar que era el límite más extremo de un contingente económico y militar enviado por el inca Yupanqui hasta el oriente.

En 1846, el explorador José Agustín Palacios descubre las famosas cachuelas del río Beni. Sin embargo, debieron pasar casi cuatro décadas hasta que el doctor Edwin Heat, después de un viaje de exploración por los ríos Madre de Dios y Beni, llegara nuevamente hasta estos parajes, bautizándolos definitivamente como Cachuela Nueva Esperanza.

Nicolás Suárez. Suárez llegó a este paraje en marzo de 1882, y se dio cuenta de inmediato de la importancia estratégica de Cachuela Esperanza, construyo un camino para evitar la cachuela y durante muchos años explota esta situación ventajosa. De esta forma, no tardó en empezar a procesar el caucho y controlar el transporte de la goma. En veinte años, los hermanos Suárez manejaron más del 60 % de la producción de la goma boliviana. 

La comunidad de Cachuela Esperanza tiene actualmente una economía de subsistencia basada en la recolección de la castaña, la agricultura en escala familiar, la caza y esencialmente la pesca. Autoridades de Riberalta, Guayaramerín y otras poblaciones del Beni, donde la Casa Suárez tuvo una influencia definitiva, han iniciado un lento y costoso proceso de recuperación de los archivos históricos de esta empresa. Igualmente autoridades y personas relacionadas a la actividad cultural hacen esfuerzos y buscan financiamiento para la recuperación definitiva de este patrimonio cultural, con la finalidad de mejorar las condiciones de acceso y recepción de turistas en un futuro cercano. [1]

Antecedentes del proyecto

La Hidroeléctrica Cachuela Esperanza (Río Madre de Dios) forma parte del Proyecto de Navegación del Río Madera, entre Porto Velho y Guayaramerín, constituyéndose en el proyecto principal del grupo 3 del eje Perú - Brasil – Bolivia. Los otros proyectos de este grupo son la Hidrovía Madre de Dios, la Hidrovía ichilo – Mamoré, el Complejo Hidroeléctrico del Río Madera, y la Hidroeléctrica Abuna - Guayaramerín. [2]

El Complejo Hidroeléctrico del río Madera, el más avanzado hasta el momento en cuanto a estudios, es un proyecto que consta de:

• La construcción de una hidrovía de 4200 km de largo que hace posible la navegación de grandes embarcaciones en los ríos Madera, Madre de Dios y Beni.
• Cuatro represas hidroeléctricas con exclusas para la navegación, dos situada en el Brasil (Jirau y Santo Antonio), la tercera en aguas binacionales boliviano brasileras (Abuna - Guayaramerín) y una cuarta Cachuela Esperanza en Bolivia, y
• la Línea de transmisión

En 1971 el Ministerio de Minas y Energía de Brasil identificó las cachuelas de Jirau, Santo Antonio y Teotonio como posibles sitios para la construcción de centrales hidroeléctricas. La ELETRONORTE realizó en 1983 estudios de inventario de la cuenca del Madera, profundizando los estudios en algunos afluentes del Bajo madera. Estos estudios dieron origen posteriormente a estudios de factibilidad de algunas centrales de tamaño medio, como las del río Jiparana, un afluente de la margen derecha. Paralelamente, la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) de Bolivia identificó y realizó el estudio de diseño final de la central hidroeléctrica de Cachuela Esperanza (20 MW) en el río Beni, con el propósito de abastecer de energía a las ciudades de Riberalta y Guayaramerin.

Las crecientes necesidades de energía del Brasil (se estima un crecimiento de la demanda de 83.000 MW a 124.000 MW el 2012), plantean la necesidad de nuevos proyectos. Así durante los años 2001 y 2002, se realizaron los Estudios de Inventario Hidroeléctrico del río Madera, en forma conjunta por las empresas Furnas Centrais Elétricas SA y CON- Constructora Noberto Odebrecht SA., que tienen licencia de la Agencia Nacional de Electricidad del Brasil (ANEEL). Las actividades de ingeniería consultora fueron desarrolladas por PCE-Projetos e Consultorias de Engenharia Ltda. y Furnas Centrais Elétricas SA. Las mismas empresas concluyeron el estudio de factibilidad el 2004 y junto con Leme Engenharia los estudios de impacto ambiental el 2005.[3]

Asimismo en el Foro de las Américas, realizado en diciembre de 2003 en La Paz, el consorcio brasileño Furnas Centrais Elétricas y la Constructora Noberto Odebrecht presentó los estudios de inventario del río Madera. Estos estudios contemplan la construcción de dos presas en el tramo brasileño del río, entre Porto Velho y Abuná, con una potencia instalada de 7400 MW. Adicionalmente se propone la construcción de otra pesa en el tramo binacional Abuná – Guayaramerín y posiblemente, una cuarta presa en el río Beni en territorio boliviano. [4]

En abril de 2004, la empresa Constructora Noberto Odebrecht solicitó a la Superintendencia de Electricidad de Bolivia dos licencias provisionales para realizar estudios de factibilidad para la implementación de centrales hidroeléctricas en los ríos Mamoré/madera, tramo Guayaramerín – Abuna y en el río Beni. La solicitud fue rechazada por la Superintendencia en base a las observaciones realizadas por varias instituciones, con la recomendación de que se tramite en el marco de un acuerdo binacional. Paralelamente, el Consorcio Furnas-Odebrecht solicitó a la ANEEL autorización para realizar estudios de factibilidad de la central hidroeléctrica de Guajara-Mirim  (Revista Brasil Energía, Enero 2005). Según el director de contratos de Odebrecht, José Bonifacio Pinto Junior, la potencia instalada de esta hidroeléctrica deberá ser alrededor de 3000 MW y la inversión sería compartida entre Brasil y Bolivia.

Ubicación.

El río Madera se forma por la unión de los ríos Beni y Mamoré en las proximidades de la población de Villa Bella. En su confluencia con el Amazonas, es uno de los cinco ríos más caudalosos del mundo y su principal afluente, tanto por su longitud, por el caudal que aporta y por ser la fuente principal de sedimentos en suspensión y sólidos disueltos de la cuenca. Por el río Madera fluye más del 95 % del caudal total de los ríos bolivianos.

Se acostumbra denominar alto Madera al curso (y cuenca) del río aguas arriba de esa población y Bajo Madera al curso aguas debajo de Porto Velho. Entre los dos se encuentra el tramo de cachuelas (cascadas de baja altura) y rápidos donde se proyecta construir las presas.

El tramo de cachuelas se inicia inmediatamente aguas debajo de las ciudades gemelas de Guayaramerín y Guajará Mirim, sobre el río Mamoré y termina en la Cachuela de Santo Antonio, 6 km. aguas arriba de Porto Velho. Este tramo presenta 18 cachuelas y rápidos que se extienden a lo largo de una longitud de 360 km. El desnivel estimado para este tramo por el estudio de inventario (PCE, Furnas, Odebrecht, 2002) es de 60 m.s. [5]

Cachuela Esperanza es, antes que nada, un hermoso obstáculo natural sobre el río Beni. Aquí aparecen inmensas formaciones rocosas que aceleran las corrientes del río produciendo la formación de cataratas o “tumbos” que transforman la navegación en una empresa muy peligrosa, pues existen hasta once metros de diferencia entre la parte superior e inferior de la cachuela. Con una posición geográfica estratégica, Cachuela Esperanza está situada a pocos kilómetros de Villa Bella, donde se encuentran los ríos Beni y Mamoré, ambos afluentes del río Madera, que delimita nuestra frontera con el Brasil y mediante el cual se puede llegar hasta el océano Atlántico navegando por el gigantesco Amazonas.

Objetivos

El potencial del Complejo Madera es de 10.250 MW aproximadamente, Jirau con 3300, Santo Antonio 3150, Abuna – Guayaramerín (3000) y Cachuela Esperanza 800 MW.[6] En el caso boliviano se trata de 4 a 5 veces la demanda de energía en todo el territorio nacional. Se trataría de energía exclusivamente para exportación, ya que la energía generada irá al Sistema Interconectado brasileño, hacia las ciudades del sur, a través una gran línea de transmisión. Debido al voltaje con el que se trabajará (765000 voltios) se requerirá de un gran transformador con mayor capacidad para transformar la energía a voltajes industriales o domésticos. Por el costo (más de 1 millón de dólares), este transformador no podrá ser justificado posiblemente ni en Porto Velho, por lo que deberán estudiarse otras formas de suministro de energía a poblaciones como Riberalta, Guayaramerín y Cobija, ciudades que no están integradas por el Sistema Interconectado Nacional.[7]

Hay razones para suponer que la construcción de la presa binacional en el tramo Guayaramerín-Abuna hará innecesaria la construcción de una presa en Cachuela Esperanza. De acuerdo a datos del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), el nivel normal del agua en el futuro embalse debería alcanzar el de Guayaramerín para eliminar el obstáculo a la navegación que representa la cachuela próxima a esta población. Si ese es el caso y sólo se construye una presa en ese tramo, Cachuela Esperanza sería sumergida por el nuevo embalse. Considerando que el nivel normal del embalse de Jirau será de 90.0, lo más probable es que entre Guayaramerín se proyecte una presa única, situada aguas arriba de la cachuela de Araras, cachuela que la mayor parte del año permanecerá sumergida por el embalse de Jirau. El nuevo embalse inundaría territorio boliviano a los largo de los ríos Madera, Mamoré y Beni.[8]

La navegación es otro componente importante del proyecto. Mediante la construcción de esclusas a costo razonable, se posibilitaría la navegación de más de 4000 km de vías fluviales aguas arriba de las presas, integrando grandes regiones de Brasil, Bolivia y Perú. La apertura a la navegación de los ríos Madera e Iténez es la única manera de hacer realidad el eje Norte-Sur (Orinoco-Amazonas-Plata) de la IIRSA.

En el Brasil, los beneficios de la nueva vía navegable alcanzan directamente a los estados de Rondonia y Mato Grosso, al norte de Cuiabá hasta la carretera BR-163 a la altura de Lucas de Río Verde, cubriendo una región de cerca de 350.000 km2, con potencial de producir 28 millones de toneladas/año de granos en 7 millones de hectáreas (PCE, Furnas, Odebrecht, 2002). Esta región produce actualmente cerca de 3 millones de toneladas año. Considerando los ínsumos necesarios de fertilizantes y combustibles a ser transportados por esta hidrovía, se estima que la carga total portencial a ser transportada por la hidrovía Madera-Iténez será de 35 millones de toneladas/año. Se propone además ampliar las facilidades del puerto de Itacoatiara, en la confluencia de los ríos Madera y amazonas, para facilitar el transporte de carga de Brasil, Perú, Colombia y Ecuador. La nueva instalación se denominaría Puerto Bolivar.

En Bolivia, los proyectistas brasileños estiman un potencial de producción de 24 millones de toneladas/año de granos (principalmente soya) en el área de influencia directa de la futura Hidrovía: los departamentos de Pando, Beni y parte de Santa Cruz, donde afirman que xisten 8 millones de hectáreas de tierras aptas para agricultura intensiva. Estiman también un gran potencial de carga minera proveniente de la subandina de la cuenca del Madera. Estas afirmaciones no parecen corresponder a la realidad. Según la zonificación agreoecológica y económica de Pando (Zonisig, 1997) y Beni, virtualmente no existen en esos departamentos suelos aptos para la producción intensiva de granos. La producción actual de castaña en la región de influencia directa de la futura hidrovía no utiliza las facilidades de navegación del Madera a partir de Porto Velho, aunque potencialmente podría. Esa producción sale por carretera hacia los puertos del Pacífico. En cuanto a Santa Cruz, la soya (producción actual superior al millón de toneladas/año) y sus derivados se exportan por los puertos del Pacífico y la Hidrovía Paraguay Paraná, conectada mediante ferrocarril y mucho más cercana a las zonas de producción que el Madera. Para usar el Madera tendría que habilitarse el río Mamoré para barcazas de 4 m. de calado y además utilizar un tramo significativo de carretera hasta Puerto Villarroel.

En el Perú, los proyectistas estiman un potencial de productos maderables y mineros de toneladas/año

Estado Actual.

El proyecto del Complejo hidroeléctrico del Río Madera, consta de dos grandes represas aguas arriba de la ciudad de Porto Velho, otra gran represa sobre el tramo binacional del río madera y una cuarta, más pequeña, en el río Beni, dentro del territorio boliviano. Este proyecto es el más avanzado en cuanto a estudios, ya que se realizaron los Estudios de Inventario Hidroeléctrico del Río Madera (2001 y 2002), los estudios de factibilidad (2004) y estudios de impacto ambiental (2005).

Los estudios proponen la construcción de las centrales hidroeléctricas de Jirau y Santo Antonio en el tramo brasileño Abuná – Porto Velho, que fueron seleccionadas como la combinación más conveniente desde el punto de vista técnico – económico. Se ha propuesto y se está estudiando una tercera central, que aprovecharía el desnivel de algo más de 20 m. que existe en el tramo binacional Abuná – Guayaramerín y posiblemente, una cuarta en Cachuela Esperanza sobre el río Beni, situada en territorio boliviano. [9]

Pese a que la presión para la aprobación de la licencia ambiental de los proyectos en Brasil continúa  vigente, las movilizaciones, pronunciamientos, presiones y demandas recogidas en las preocupaciones gubernamentales señaladas por la Cancillería boliviana al gobierno brasilero, en noviembre del 2006, han logrado que la licencia ambiental no sea otorgada, generándose una crisis en el organismo encargado, el IBAMA, por el informe técnico negativo de sus técnicos, el posterior cambio de autoridades e incluso la división de esta instancia.

Este hecho motivo a que continúe la socialización de la información sobre los impactos del Complejo Madera en el Norte Amazónico boliviano, es así que a partir de estas acciones, con motivo de la realización del Seminario Taller en Cobija en Febrero del 2007, donde se congregaron representantes de las comunidades de la Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos Regional Madre de Dios, de la Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Pando, de la Central Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Guayaramerín y representantes del Movimiento de Afectados por Represas MAB, se conformó el Movimiento Social en Defensa de la Cuenca del Madera y de la Región Amazónica, articulación internacional que se ha  fortalecido a través de tres encuentros y su participación en una marcha en Cobija en ocasión de la reunión del Parlamento Amazónico. Es así que el Tercer Encuentro fue convocado en la ciudad de Guajara Mirím (Brasil) los días 8, 9 y 10 de junio con la finalidad de lograr ajustar y coordinar estrategias internas y con otras organizaciones.

Asimismo el presidente Evo Morales y su comitiva viajaron al Brasil en febrero de 2007 con el fin de negociar el precio del gas exportado a ese país, provocando que la prensa de ese país se explaye en una serie de apreciaciones, especulaciones y tergiversaciones tratando de demostrar la inexperiencia de la diplomacia boliviana, incluso “la infantilidad” del presidente Evo Morales por haber hecho pública la posibilidad de suspensión de la visita. Además los medios de Brasil forzaban conclusiones en torno a que la preocupación transmitida oficialmente por el gobierno boliviano en torno a la construcción de dos represas sobre el río Madera, sería en realidad una estrategia para lograr el financiamiento de una represa o dos represas en territorio boliviano.

Posteriormente la misma prensa tuvo que pasar apuros cuando se vio obligada a publicar que el Brasil no convenció a Bolivia de aceptar el proyecto de dos hidroeléctricas próximas a su frontera, a pesar de que Brasil “cedió en el precio del gas, propuso sociedades (parcerías) para las construcción de dos represas y más bien los bolivianos criticaron el estudio ambiental”. Bolivia ganó dos a cero se lamentaban. De esta manera el presidente Evo Morales reafirmó la preocupación de su gobierno por los impactos sociales y ambientales transfronterizos de las obras en Brasil, por lo que en diciembre del 2006 se había conformado un grupo de trabajo binacional. [10]

En este contexto el Ministerio de la Presidencia organizó el Primer Foro Amazónico. Identidad y Desarrollo Macroregional en la ciudad de Guayaramerín los días 18 y 19 de junio 2007, cuyo objetivo es sentar las bases para la construcción de una Política de Estado para el Desarrollo de la Amazonía con todos los actores. De acuerdo a las síntesis y conclusiones de este evento podemos extractar párrafos relevantes en cuanto al desarrollo de esta región, sus actores y la construcción de las represas:

“La realización del primer foro Amazónico en la ciudad de Guayaramerín, constituye un hecho trascendental que inaugura un nuevo ciclo histórico en la relación entre la macroregión amazónica y el Estado, y a su vez pone en marcha un proceso irreversible.”

“El Primer Foro Amazónico ha recogido diferentes propuestas que se constituyen en lineamientos para sentar las bases de una política de Desarrollo de la Macro Región Amazónica en base a la participación de actores sociales, políticos y económicos, de pueblos indígenas, comunidades campesinas, intelectuales, Prefecturas, Gobiernos Municipales y Gobierno Nacional.”

“En lo que respecta a las Hidroeléctricas que desea construir el Brasil en Jirau y San Antonio, próximos a la frontera con Bolivia, el Primer Foro Amazónico comparte y respalda las gestiones que viene encarando la Cancillería de la República haciendo conocer a su homólogo del Brasil, la preocupación de Bolivia por los potenciales impactos ambientales, económicos y sociales que tendrían los proyectos en la zona de influencia. Antes de llevar adelante este tipo de emprendimientos se debe tomar en cuenta acuerdos internacionales. Es evidente que cualquier modificación a un curso de agua de la magnitud del río Madera producirá impactos ambientales de gran magnitud. Lo que es discutible en relación al proyecto no es solo la medida de esos impactos, sino además la ética de la decisión de un país de hacer asumir a otro un riesgo que no ha buscado, que no le reporta beneficio alguno y con el cual no está de acuerdo.” [11]

Otras alternativas

Una solución es la instalación de pequeñas centrales hidroeléctricas aprovechando el potencial de los ríos amazónicos como el Yata, que no sería posible en caso de construirse las represas, debido a que los afluentes son los cursos más afectados, por la inundación de los embalses. Es decir que no solamente la energía a ser generada no está destinada a la región, sino que estas obras inviabilizarán las pequeñas centrales que constituyen la solución inmediata a los graves problemas de acceso a fuentes energéticas, costos, tiempos favorables y escala de necesidades identificadas por los propios pobladores de la región que han cifrado sus expectativas en estas obras de generación eléctrica de bajo impacto ambiental.

El proyecto esta ubicado en el río Yata, a 4 km aguas abajo del cruce en el km 30 de la carretera Guayaramerín – Cachuela Esperanza. El objetivo del mismo es el suministro de energía eléctrica a la población de Guayaramerín y Riberalta mediante la construcción de pequeñas centrales hidroeléctricas, en sustitución de las centrales térmicas existentes. El proyecto hidroenergético propuesto es el de construir una presa sobre el río Yata, a objeto de regular el caudal en época de estiaje, aprovechando las llamadas cachuela, creando de esta forma un desnivel en el río, que es requerido para la generación hidroeléctrica. [12]

Razón por la cual, se ha presentado a la Superintendencia de Electricidad la solicitud de Licencia para la implementación de este proyecto hidroeléctrico sobre el río Yata, provincia Vaca Diez, Beni, pero la Superintendencia la rechazó.

Pese a esto la Prefectura de Beni junto con la Cooperativa Eléctrica de Guayaramerín decidió invertir en la construcción de la central del Yata, contratando a la empresa San Joaquín, que inicio la construcción de la central del Yata, pesar de no contar con las licencias respectivas (ambiental y de la Superintendencia de Electricidad). A la fecha la obra esta abandonada por problemas técnicos, resultado de la falta de fiscalización y de estar al margen de la ley. Sin embargo la población de Guayaramerín tiene puesta sus expectativas en este proyecto.[13]

Referencias

[1] Fuente 1: (Lucy Chacolla, Junio 2007).  Artículo Rumbo al Beni, Rodolfo Pinto Parada. Enlace: http://www.soboce.com/RutaSoboce/cronicas/txtCronicas22.htm

[2] Fuente 2: (Lucy Chacolla, Junio 2007): G3 – Corredor Fluvial Madeira- Madre de Dios – Beni. Eje Perú-Brasil-Bolivia: http://www.iirsa.org/BancoConocimiento/E/eje_peru_brasil_bolivia_grupo_3/eje_peru_brasil_bolivia_grupo_3.asp?CodIdioma=ESP

[3] Fuente 3. (Lucy Chacolla, Mayo 2007) Análisis de los Estudios de Impacto Ambiental del complejo Hidroeléctrico del Río Madera. Hidrología y Sedimentos. Jorge Molina Carpio. Artículo de la publicación El Norte Amazónico de Bolivia y el complejo del Río Madera. FOBOMADE. Marzo 2007. Enlace: http://www.fobomade.org.bo/rio_madera/madera_bolivia.php

[4] Fuente 4. (Lucy Chacolla, Mayo 2007) El Megaproyecto Hidroeléctrico y de Navegación del Río Madera. Jorge Molina Carpio. Artículo de la publicación Geopolítica de los Recursos Naturales y Acuerdos Comerciales en América. FOBOMADE. Abril 2005. Enlace: http://www.fobomade.org.bo/index1.php[1]

[5] Fuente 5. (Lucy Chacolla, Junio 2007) Análisis de los Estudios de Impacto Ambiental del complejo Hidroeléctrico del Río Madera. Hidrología y Sedimentos. Jorge Molina Carpio. Artículo de la publicación El Norte Amazónico de Bolivia y el complejo del Río Madera. FOBOMADE. Marzo 2007. Enlace: http://www.fobomade.org.bo/rio_madera/madera_bolivia.php

[6] Fuente 6. (Lucy Chacolla, Junio 2007) Artículo: Bolivia necesita jugar su papel de bisagra entre el MERCOSUR y la CAN. Revista Empresa&Desarrollo. Diciembre 2004.

[7] Fuente 7. (Lucy Chacolla, Junio 2007) El complejo del río madera en el marco de las políticas energéticas de Bolivia. Patricia Molina. Artículo de la publicación El Norte Amazónico de Bolivia y el complejo del Río Madera. FOBOMADE. Marzo 2007. Enlace: http://www.fobomade.org.bo/rio_madera/madera_bolivia.php

[8] Fuente 8. (Lucy Chacolla, Junio 2007) Análisis de los Estudios de Impacto Ambiental del complejo Hidroeléctrico del Río Madera. Hidrología y Sedimentos. Jorge Molina Carpio. Artículo de la publicación El Norte Amazónico de Bolivia y el complejo del Río Madera. FOBOMADE. Marzo 2007. Enlace: http://www.fobomade.org.bo/rio_madera/madera_bolivia.php

[9] Fuente 9. (Lucy Chacolla, Mayo 2007) Análisis de los Estudios de Impacto Ambiental del complejo Hidroeléctrico del Río Madera. Hidrología y Sedimentos. Jorge Molina Carpio. Artículo de la publicación El Norte Amazónico de Bolivia y el complejo del Río Madera. FOBOMADE. Marzo 2007. Enlace: http://www.fobomade.org.bo/rio_madera/madera_bolivia.php

[10] Fuente 10. (Lucy Chacolla, Mayo 2007). Evaluación 2006: Temas urgentes de Medio Ambiente y Desarrollo. P. Molina. (Marzo, 2007)

[11] Fuente 11. (Lucy Chacolla, Junio 2007). Primer Foro Amazónico. Declaración de Guayaramerín. 19 Junio 2007.

[12] Fuente 12. (Lucy Chacolla, Junio 2007). Documentos de perfiles temáticos. Proyectos NCSA-Bolivia 2005. Enlace: http://www.agrobolivia.gov.bo/contenido/NCSA/documentos/Perfiles%20Tem%C3%A1ticosNCSA.pdf

[13] Fuente 13. (Lucy Chacolla, Junio 2007). Artículo: El Complejo del río Madera en el marco de las políticas energéticas de Bolivia. Patricia Molina. Extractado de la publicación el Norte Amazónico de Bolivia y el Complejo del Río Madera. Enlace: http://www.fobomade.org.bo/rio_madera/doc/libro/7.pdf